Windows 7 64-bit clients with high latency

[Donald Pearson]

How does this compare to the latency when pinging the external IP of the
remote client directly?

I also use Tinc 1.0.13 on a windows 7 64 bit laptop and haven't experienced
anything like this.

Maybe it matters and maybe it doesn't but what version are you using, and is
Tinc configured for Router mode or Switch mode?

2010/10/23 Dirk Krause <dirk.krause at confuture.com>

> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: Guus Sliepen
> > Gesendet: Sonntag, 5. September 2010 22:35
> > Betreff: Re: Windows 7 64-bit clients with high latency
> >
> > On Sun, Sep 05, 2010 at 07:08:06PM +0200, Dirk Krause wrote:
> >
> > > Windows 7 64-bit clients have a very high latency (constantly rising)
> > using of tinc. 32-bit clients are working with normal speed.
> > > Does anyone have a solution for this problem?
> >
> > How high is your latency exactly, and how fast does it rise? Can you also
> > see if the CPU usage of the tincd.exe process goes up?
> >
>
> First, sorry for the late reply.
> The latency varies between 67ms and 1061ms:
>
> C:\>ping 192.168.0.8 -t
>
> Ping wird ausgeführt für 192.168.0.8 mit 32 Bytes Daten:
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=864ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=1019ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=1058ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=1059ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=98ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=223ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=286ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=444ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=503ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=568ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=723ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=879ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=943ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=1004ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=1060ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=97ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=222ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=285ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=347ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=417ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=581ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=644ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=708ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=863ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=925ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=987ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=1049ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=1058ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=1051ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=739ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=130ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=703ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=67ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=443ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=482ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=634ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=635ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=856ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=79ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=76ms TTL=127
> Antwort von 192.168.0.8: Bytes=32 Zeit=648ms TTL=127
>
> Ping-Statistik für 192.168.0.8:
>    Pakete: Gesendet = 83, Empfangen = 83, Verloren = 0
>    (0% Verlust),
> Ca. Zeitangaben in Millisek.:
>    Minimum = 67ms, Maximum = 1061ms, Mittelwert = 692ms
>
> The CPU usage of the tincd process is 0% on the Client and the server.
>
> --
> Mit freundlichen Grüßen / with kind regards,
> Dirk Krause
> _______________________________________________
> tinc mailing list
> tinc at tinc-vpn.org
> http://www.tinc-vpn.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tinc
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tinc-vpn.org/pipermail/tinc/attachments/20101023/00864877/attachment.htm>