<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/4/24 Guus Sliepen <span dir="ltr"><<a href="mailto:guus@tinc-vpn.org" target="_blank">guus@tinc-vpn.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Tue, Apr 23, 2013 at 11:53:12PM -0300, Raul Dias wrote:> The battery reports a discharge rate of 14.2 W<br></div><div class="im">
> System baseline power is estimated at 4.81 W<br>
><br>
> Power est.    Usage     Device name<br>
>   10.1 W      4.6%        CPU use<br>
>   3.00 W      0.0 pkts/s  nic:swi<br>
>   141 mW     14.9 ops/s   GPU<br>
>   100 mW    246.9 pkts/s  Network interface: wlan0 (iwlwifi)<br>
>     0 mW    100.0%        Radio device: btusb<br>
>     0 mW    100.0%        Radio device: iwlwifi<br>
<br>
</div>Hm. I don't think 3 Watts for a virtual device that does not exist at all in<br>
hardware is a trustworthy value. Especially if you have a usage of 0 pkts/s. It<br>
could be that PowerTop thinks that it is a real Ethernet device, and just uses<br>
a default power consumption for it. Note that real Ethernet devices use quite a<br>
lot of power even when they are not sending actual data.</blockquote><div> </div><div style>I agree.</div><div style>I am wifi (100mW).</div><div style>I believe that powertop is probably measuring something else.  the 14.2W is real, though.</div>
<div style>Interesting enough, if I enable vmware modules, the vmware network interface is higher too, not as much.<br></div><div style>That's why I think this might be kernel related.</div><div style>(ubuntu 12.10 with latest updates - i7v2 sandy bridge hw)</div>
<div style><br></div><div style>-rsd</div></div></div></div>