<p dir="ltr">Someone said they had two near identical NUCs bought at different times, one quite stable, one not, and pondered if it was microcode patching in the firmware</p>
<p dir="ltr">So this might explain why some people have more luck with their Baytrail device being stable</p>
<p dir="ltr">---------- Forwarded message ----------<br>
From: <<a href="mailto:bugzilla-daemon@bugzilla.kernel.org">bugzilla-daemon@bugzilla.kernel.org</a>><br>
Date: 11 Sep 2016 10:08<br>
Subject: [Bug 109051] intel_idle.max_cstate=1 required on baytrail to prevent crashes</p>
<p dir="ltr">> <a href="https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=109051">https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=109051</a><br>
><br>
> --- Comment #484 from Dmitry <<a href="mailto:nrndda@gmail.com">nrndda@gmail.com</a>> ---<br>
> If this bug depends on firmware than I have bad news. Atom Baytrail doesn't<br>
> support microcode loading. Firstly tried tree different ways loading microcode<br>
> and none of them succeeded. Then found list of cpus which support microcode<br>
> loading and there is no Z3770.<br>
><br>
> Mine microcode: sig=0x30673, pf=0x2, revision=0x324<br>
><br>
> P.S. There is no microcode for 06-37-03 (Family-6,Model-55,Stepping-3).<br>
><br>
> --<br>
> You are receiving this mail because:<br>
> You are on the CC list for the bug.<br></p>